19．“不说话，肯定就是你弄坏的”|诉诸沉默
这里有三组情境对话，看看是否有似曾相识之感？
情境一
A：“咱家的电视机怎么不出图像了？”
B：“……”
A：“不说话，肯定就是你弄坏的！”
情境二
A：“你懂西班牙语吗？”
B：“学过几年。”
A：“你能不能帮我翻译两页东西？”
B：“不好意思，我手里有工作，你问问别人吧！”
A：“看，心虚了吧。”
情境三
A：“你打错的字，是你潜意识里想表达的东西。”
B：“不一定吧，有时候一句话里有错别字，这句话是解释不通的。就算是相同的按键顺序，用不同的输入法，打出的字也不一样。所以，打错的字，未必就是潜意识里的想法。”
A：“如果不是潜意识想表达的，为什么会打错？”
B：“那我就不知道了。”
A：“所以，打错字，就是潜意识想表达的东西。”
看完上述的三组对话，不少朋友可能都会感慨，遇到像A这样的人，真的是“气死人不偿命”。他们总是秉持这样的姿态——你不说话，就是默认了！
这就是典型的诉诸沉默，属于一种实质谬误，即由于论点的主张者没有论证该论点，从而推论该论点是假的。实际上，论点的主张者没有论证其论点，可能有多方面的原因；论点的主张者没有论证其论点的这个行为，并不能成为该论点为假的理由。
举个最简单的例子：警察审讯嫌疑犯的时候，嫌疑犯没有说话，但警察不能就此认为，嫌疑人是有罪的。因为沉默不代表有罪，嫌疑人有权保持沉默。
生活中，但愿我们都能认清这一逻辑谬误，少犯一点儿这样的错误。
上一篇：“下次不下雨的时候，献祭活人就是了”|在此之后
下一篇：“中国人民银行的资金有18元8角8分”|故意歪解