“你说喝酒对身体不好，你不也喝吗”|诉诸反诘

18．“你说喝酒对身体不好，你不也喝吗”|诉诸反诘

“你说刷手机对眼睛不好，你不是也老刷吗？”

“你说喝酒对身体不好，你不是也喝吗？”

“这件事要发生在你身上，你还会这么说吗？”

“……”

类似这样的话，你在生活中肯定经常会听到，甚至自己也经常这样说。

显然，说这些话的目的，是为了批驳对方的观点。然而，这里采用的批驳方式，并不是通过摆事实、讲道理去论证论题，而是通过向对方提出反诘，用对方的行为去批驳对方的观点，如“你不是也喝吗”；或者通过向对方提出反诘，把对方推向一个具体的境地，如“这件事要发生在你身上”，逼人设身处地地站在道德、情感等方面来考虑问题……在逻辑学上，这就是典型的诉诸反诘。

关于“刷手机对眼睛有害”“喝酒对身体不好”这两个观点，需要从两种行为是否对人的身体健康造成危害来进行分析和论证，如手机屏幕发出的蓝光，对视力有什么影响？酒精有哪些成分，对人的神经中枢系统有哪些影响？诸如此类。这才是有理有据的论证。

我们不能因为有人刷手机、喝酒，就否定两种行为是无害的。这就好比，世界上真的有人吸毒，但我们不能证明吸毒无害。同时，我们也不能因为对方有喝酒的行为，就否定“喝酒对身体不好”的观点，对方喝不喝酒，与喝酒对身体不好之间，没有必然的逻辑关系。

言行不一，是伦理方面的问题，与逻辑无关。一个人的行为与观点相矛盾，不能证明他的观点一定是错的。我们可以批评某个人“言行不一”，但不能以此质疑他的逻辑。同时，当有人用诉诸反诘的谬误来批驳我们的观点时，我们也要意识到，这是一种逻辑谬误。