“有其父必有其子，是不是真的呢”|诉诸出身

27．“有其父必有其子，是不是真的呢”|诉诸出身

你一定听过这句话：“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”，并且在生活中也看到过，有些子女与父母在某种能力或性格上的确存在相似性，但很多人太过“迷信”这句话了，甚至将其作为推断一个人道德、品行、能力、成就的依据，这就犯了诉诸出身的逻辑谬误。

我们可以透过两个真实的例子，详细了解一下诉诸出身的问题。

故事一：赵奢是赵国的名将，英勇善战，曾经为赵国立下了汗马功劳，深得赵王的器重。赵奢有一个儿子叫赵括。在秦国攻打赵国时，赵王就犯了一个诉诸出身的逻辑错误。他认为：虎父无犬子，有赵奢这样的父亲，赵括应该是青出于蓝而胜于蓝。

于是，赵王就下令，让赵括取代廉颇与秦军作战。赵括取代廉颇后，把廉颇的所有作战方针都做了调整。赵括求胜心切，立刻派兵出击，秦军佯装败走，赵军火速追赶。结果，赵军掉进了秦国将军白起设置的包围圈。这就是历史上有名的“长平之战”。

其实，就在赵王准备启用赵括的时候，赵括的母亲就提出过劝谏，希望赵王不要用她的儿子。然而，赵王却一再坚持自己的看法。没想到，结果真的被赵括的母亲言中，赵括兵败了。

很明显，赵王是以赵奢的才能来推断其子赵括的军事才能，但这两者并不存在必然的关系。赵奢有作战才能，不能推出赵括也有相同的才干。想要知道赵括的能力，赵王应当从他的日常行为、带兵情况，以及对兵法的掌握等技术上去考量，而不能以其出身作为论证的依据。

故事二：新东方创始人俞敏洪是一个农民的孩子，从小就生活在农村。高考连续考了三年，总算圆了自己的大学梦。但在北大上学期间，他却觉得自己不会有什么出息，因为长得一般，父母还都是农民，所以他内心很自卑。

那段时间，他特别郁闷，做什么都没有兴致。可后来，他换了一种方式去思考：既然我可以从一个农民的儿子奋斗成北大的学生，那我能不能从北大奋斗到更高的台阶呢？想到这里，他又找回了一些自信。

后来的故事，我们都知道了。在回首往事时，俞敏洪这样说：“每个人都有对未来的期待，对未来的事业、成就和幸福的追求，在期待美好未来的同时，每个人都要避免看轻自己。看轻自己是个错误，这样的错误是不能犯的，因为人生的起点由不得你选择，你出生在什么家庭由不得你选择。”

人从出生开始，就会受到来自家庭、社会、他人等各方面的影响。这些影响很重要，但终究只是外因，而非决定性的因素，毕竟人还有主观能动性。

综上所述，出身不能代表一个人的品行和能力，出身也无法决定一个人的命运和前途，在筛选人才、评价他人和自我时，我们切记不要犯诉诸出身的谬误。