网络论“吃人”：四种评论角色

网络论“吃人”：

四种评论角色

一个名为“爱是辣舞”的网民曾经发布过一些关于“吃人宴”（男女围坐食用人形蛋糕）的照片，并发表了自己的一些评论，他的评论发出后，立刻在网络上激起千层浪，引发了一场“吃人宴”是否变态的争议。

爱是辣舞：“他们吃人没有？吃的是做成人体模型的食品……属猪的吃猪肉就是吃自己吗？属鸡的吃鸡肉就是吃自己吗？吃动物饼干就是吃动物吗？下象棋吃了一个‘卒’就算是吃人吗？吃了做成人形的食品就叫吃人，就叫变态吗？”

xiaohonmei：“太残忍了！我不喜欢！人是不可以这样的！”

无缘无怨：“也没什么不好，毕竟不是真人吗，都是蛋糕。而且这也只是一种商业精神，吸引人就行了。”

白色恐怖：“没啥想法，反正不关我的事，大家也别争了，反正每个人都有自己的想法，争来争去也没用。”

像这样，当一个意见、观点或问题被提出的时候，在这种群体动态形式中，我们会有各种不同的反应，而不同的反应正好又对等了我们不同的心理角色和性格特点。这样的语言表达看似平常，实则是十分具有代表性的。

我们都知道辩论，这种在是与非之间的摩擦和对比，其实也经常出现在我们的身边。我们的生活就是一场辩论赛，同时，我们也在这场辩论中寻找和选择最适合自己的立场。

发帖者“爱是辣舞”就是典型意义上的“发起者”，即总是喜欢提出一些新主意、新计划，同时还会使用新方式行动的人。这类人总是会主动提出一些新奇有趣的观点，并且对自己充满了信心。他们很可能是一场活动的发起者和核心人物。

“xiaohonmei”作为发起者的对立人物，则是典型的“拦截者”。和发起者正好相反，拦截者会用一些更为保守、无趣的观点来阻止我们的尝试和冒险。乍一看，这个角色很不讨人喜欢，但是，在决策过程中，他却是保持冷静和平衡的主力选手。

如果只是有发起者和拦截者两种角色，就很容易让人处于一种矛盾和冲突的僵化境况中，所以，“无缘无怨”作为“支持者”，他可以选择自己支持的对象和观点，发起者或者拦截者。

但是，这样的三方对峙似乎还是处于一种失衡状态，这个时候，像“白色恐怖”那样处于中立地位的“旁观者”就可能会给出一个比较客观公正的评价。

对于发起者、拦截者、支持者、旁观者这四种角色，我们要怎样正确地处理其中的关系，并善加利用呢？

我们要学习支持者的立场分明，培养自己的鲜明意识，不要对提出的概念含混不清，要对事物有自己的区分和情感归类，但是也要尽量避免过于极端的观念传达，不要把事物过分地打入非此即彼的误区中。同时，观念和想法要以旁观者的公正客观性为主，但不要流于冷漠。

在这四种角色中，活动最多的就是发动者和拦截者，他们或许总是会在一个新观点或者行动上发生争执。这时，我们应更多地发挥前者的创造力和无限精力，克制自己对于新事物可能会表现出的过分乐观；同时，像后者那样能够保持冷静和质疑，看到问题中的隐患，但也要注意不要因为过于保守而让自己有所禁锢。