季羡林：谈天才：“天才不才”，不做“天才”

季羡林：谈天才：“天才不才”，不做“天才”

“天才不才”，不做“天才”

中国文学艺术史上，常常有“几绝”的说法，其中最常见的便是“三绝”，即诗、书、画三绝。而“绝”的意思可以解释为顶峰，超越常人，换言之就是现在我们常说的天才。季羡林对天才有自己独到的见解：“动物里有没有天才，我说不出。专就人类而论，什么叫作‘天才’呢？某某数学家，在玄秘深奥的数字和数学符号的大海里游泳，如鱼得水，圆融无碍。但是，一遇到现实生活中的问题，他的智商还比不了一个小学生。因此，我得出一个结论：天才即偏才。”

“天才不才”

古文名篇《伤仲永》中的方仲永无疑是个天才，但却因为没有系统的学习，终究变成了常人。许多人也常常自诩“天才”，或者被他人认为是“天才”。有个数学家，别人容易忽视的问题，他能够发现；别人难以解答的方程式，他可以轻易计算解答。由此，众人称他为“天才”。然而，一旦遇到现实生活中的问题，他的智商居然还比不了一个小学生。例如：肉三角五分一斤，五斤肉共多少钱呢？被问到时，他却只能瞠目结舌，无言以对。

不管是方仲永还是数学家，他们都是“天才”，但也是“偏才”，他们只是在某一方面擅长，便摆出或被人捧为一副高高在上、傲视一切的态势，然而在其他许多领域，他们却根本不擅长，又或者随着时间的流逝，他们的“天才”可能会消失，因为还会有更多的“天才”涌现。“天才不才”，即是如此。

不做“天才”

古今中外真正能够融会贯通、全面发展的人少之又少，能够参透“天才不才”道理的人更是寥寥无几。

许多人常常自命不凡，以“天才”之姿傲视一切，一旦在某一领域稍有成就，便眼高于顶，轻视所有的人，一副“天才”之气，催人作呕。这样的人往往在群体中无法团结他人，有的甚至成了害群之马。从前在某所大学中有一位十分年轻的教授，自诩“天才”，认为自己天命不凡，不屑与其他人交流，常常瞧不起人，觉得谁都比自己矮一截，说这人是“狗蛋”，那人也是“狗蛋”。最后的结果便是：人民群众联合起来，把“狗蛋”的“尊号”原封不动地还给了这个人，他便成了自己不屑的“狗蛋”。

蒙田的《论自命不凡》中写道：“对荣誉的另一种追求，是我们对自己的长处评价过高。这是我们对自己怀有的本能的爱，这种爱使我们把自己看得和我们的实际情况完全不同。我决不反对一个人对自己本能的爱，但应该把这种爱引向正确的方向。如果把它引向自命不凡，引向自命‘天才’，引向傲慢，则会损己而不利人。”

这样的“天才”便是令季羡林先生害怕的“天才”，也是令我们寒心的“天才”。每个人都有属于自己的一扇窗，不可能做到十全十美，能在某个方面或领域做到不凡，确实值得骄傲，但是这不是自负、瞧不起别人的资本，我们不做这样的“天才”，不做令人害怕甚至被人厌弃的“天才”。