李明扬《不搞争论勇前行，包容理解谋统一》议论高中作文

不搞争论勇前行，包容理解谋统一

一处荒园里，几个人为如何改造而恶语相向；各持观点的人，排除异己般互相攻击。最终，荒园依旧，只是凭空增添了满腔怒火的人们。本是平和的商讨，为何演变为不欢而散的结局？

这一幕着实似曾相识。回想到现实之中，诸如此类的事数不胜数：辩论是为了商量，却最终成为一场闹剧。为解决一件事，不同的人持不同观点，他们只知叙述自己的看法，却不倾听他人的看法。“辩手”各持己见，紧紧地抱住自己珍贵的想法；听者剑拔弩张，口若悬河地据理力争。尽管每个人都满头大汗，但是要解决的问题却止步不前。他们的争辩，不是为统一意见，而是排除异己。这正是大多数人的真实写照。否定是人的天性，对于自己不同意的观点，人们大都会反对，但只有少数人会选择包容与理解。缺少能够倾听不同意见的耳朵，就常常落入自以为是的境地。

这不禁使人联想的前一段时间由影片《流浪地球》引发的网络热潮。一位观众在影评网站上给此电影打了低分，未曾想竟招来潮水般的谩骂。为他打抱不平的朋友，也躲不过网友的追击。对于一个有理有据的差评，人们却无差别的攻击，这绝不是评论应有的风气。真正的评论是为表达观点，而非排除异己。发表意见是为了指出问题谋求改进，而非争论不休。

又如近日沸沸扬扬的英国脱欧风波，首相提出解决方案，却招致反对党的一致抵触。这些议员们在国家命运决策时，却依然把自己的政治利益凌驾于国家之上，只知道口诛笔伐而扰乱时局，依然我行我素，排除异己。回望四百余年前的明朝，又何尝不是毁于党争？决策者缺少理解与包容，意见得不到统一，大军压境时只知仓皇逃窜保全性命，仍不知国破家亡事出有因。

“不搞争论，是我的一个发明。不争论，是为了争取时间干。一争论就复杂了，把时间都争掉了，什么也干不成。不争论，大胆地试，大胆地闯。”邓小平这一席朴素的话语，凸显出国家领导者莫大的智慧。一人深陷于争论，所谋之事常功亏一篑；一国深陷争论，发展大局只流于空谈。

“空谈误国，实干兴邦”，少一些争论，多一些统一，将包容与理解融入思辨，把固执己见抛出脑海。不驰于空想，不骛于虚声，大业方成。