《古建築之毀隳》原文与赏析

《古建築之毀隳》原文与赏析

黃濬

《古建築之毀隳》古诗句出处：黃濬(一八九一～一九三七)，字秋岳，室名花隨人聖庵，福建閩侯人。著有壺舟筆記、花隨人聖庵摭憶及補編等。曾任國民黨中央政治會議祕書，後以漢奸罪被決。

吾國雖以舊邦著於世界，然大建築物，除長城外，鮮能保全，以殿宇廨舍，率用木材故也。然吾國都會公私宇舍，不盡以荒而圮，其毀之亦尤力，殆亦世界所寡有。

吾友楊千里常為余言洛陽，謂昔人之經營，殆由一瓦一木始，以迄於名園砥道，莫不殫精極力。其後之毀隳，亦自名園砥道，以迄於一瓦一木，莫不使為灰塵。故今日之洛陽，彌望塵埃而已，其言絕可悲。試考有史垂三千餘年，而國中名都之有宮殿者，今止餘北平一城。開封宋宮，止餘龍亭。金陵明宮，止餘東西華門。泱泱大邦，重基傑構，所留遺後世者，大抵皆為荒煙蔓草，此非為剗除封建思想，直以自襮吾族破壞力之特偉。此習不革，何以自全於悠久哉。

究之吾國哲人所垂訓者，何莫非以因為創，其所以每經大亂，一切文物即蕩然無存者，類皆以民間教學兩失之故。但知毀廓以申怨毒，而不悟已成之結構皆為國寶。相習成風，視為固然，易代之際，始勇於破壞。抑知每經大亂一度，民失教養者愈眾，後者之學識，未必遽逾於前，所形於建築者，則已必遜於前。延陵季子遊於晉曰：「吾入其都，新室惡而故室美，新牆卑而故牆高，吾是以知其民力之屈。」顧亭林云：「予見天下州之為唐舊治者，其城郭必皆寬廣，街道必皆正直，宋以後所置，時彌近者制彌陋。」兩賢所言，已成古今通例。以吾論之，末季制置，必茍簡於盛時，夫茍與簡，未有能成大業者，此實關全民族之氣運，亦即全民族心思才力之所表現，非細故也。

二十年來，圓明園故址，文礎雕欄，暨於山石(中有艮岳之遺)，為豪強攫取略盡。瞿兌之常言，京城道上，常見大車曳宮殿木材花石而過，不知所往。因舉元遺山癸巳五月三日北渡詩「虜掠幾何君莫問，大船渾載汴京來」，與吳梅村「易餅市中金殿瓦，換魚江上孝陵柴」，謂為同一沈痛。余則謂，不有所廢，其何以興，廢者可痛而非可痛。以殫力美蓺之作，而悉供茍簡塗附焉，若興者悉如斯，乃真可痛者耳。

《古建築之毀隳》古诗句出处：集評

《古建築之毀隳》古诗句出处：【張解民】 作者所見甚是，然猶未及見身後毀隳之風越演越烈也。【穆如】 理雖切當，而未諳天道如斯興廢，此汪氏諸人皆陷於罪故也。【宗家】 嗟乎毀之尤力，豈獨古建築爲然?又豈獨吾國吾人?乃至山河大地，草木鱗羽，破敗凋零以殘賊，掙扎性命於呼吸，此殆人禍，罪不容逭，識者幾希，何能爲哉!【徐晉如】 大則彌綸六合，小者藏於芥子。【易庵】 鼎革以來，此風猶然未熄，而破壞力之偉特有甚於前代者，每念至此，不由悲從中來。