《贼至，身且不保，遑他顾耶！》原文翻译|感想

【原文】

贼至，身且不保，遑他顾耶！

【译注】

遑：不必论及，谈不上。他顾：眼睛望着别处。

寇贼烧杀抢掠，老百姓连身家性命都保不住了，我哪里还顾得上什么钱财呢？

徽商程开纯做生意赚钱不多，但是遇到别人需要帮助时，却总是能够倾囊相助。他经常周济别人，但从不夸耀自己对别人有恩德。咸丰年间，寇贼盘踞金陵一带，程开纯一家避难吴门（今苏州）。其间遇到所认识的贫穷之人，他都要真诚挽留，早晨做饭，经常需要几斗米之多。有人问他说：“你就不为自己考虑吗？”程开纯笑着作如上回答。

辑自《婺源县志》卷34《人物·义行》。

【感悟】

大多数徽商具有强烈的社会责任感，所以徽商的义举不能简单地被视为只是为了保全自身利益、寻找政治保护伞而采取的手段。徽商的爱国义举对社会产生了深刻影响，有助于徽商商业活动的顺利展开，扩大影响，提高声望和竞争力，促进徽商的崛起。

【故事链接】

明嘉靖三十五年（1556年），倭寇徐海、陈东、叶麻派兵重重包围浙江桐乡，并猛烈攻打城池。当时歙县人程次公正在桐乡经商，眼见城中粮绝，寇贼攻破城池只是迟早的事，程次公当即拿出千金，帮助守军购买军需用品，并一马当先带领民众抵御寇贼，终于成功保护了桐乡的安全。人们都说，城池完好是程次公的功劳。（《太函集》卷17《寿草市程次公六十寿序》）

【延伸阅读】

说到徽商，不得不提明代影响很大的商人——汪直。汪直的一生既具有传奇色彩，又具有悲剧色彩。

关于汪直的身份，争议性很大。有人说他是“倭寇王”；有人说他是一个勾结倭寇的中国海盗，因此既是海盗又是汉奸；也有人说他是个武装走私集团的头目。近期有学者为其正名，认为汪直实际上只是“当时从事海外贸易谋求商业利润的商人集团代表”。汪直究竟是什么样的一个人物呢？

汪直，又名王直，徽州歙县人，出身穷苦，少有侠气。《筹海图编》说他“少落魄，有任侠气。及壮，多智略，善施与，以故人宗信之”。做过盐贩，后来因“中国法制森严，动辄触禁，孰与海外逍遥哉”，南下广东，“造巨舰，收带硝黄、丝绵等违禁之物抵日本、暹罗、西洋等国，往来互市”，开始了他的第一次海商生涯。

中国东南沿海的倭寇之乱，起自于元朝。为了对付倭寇，元朝曾经于大德七年（1303年）规定“禁商下海”。明王朝则采取了一项重大的海禁政策，开始全面地绝对禁止民间海上贸易，强制执行“片板不许入海”的闭关锁国政策。但是，濒海之民以海为生，海禁断绝了他们的衣食之本，必然引起他们的反抗。海禁政策在朝廷一直存在着严禁和弛禁两派，而在民间则出现了诸多的反抗大集团，如许栋、徐海、汪直等大集团竞相兴起。当时，在江浙东南沿海从事民间贸易的主体是徽州府歙县商人，其代表是许栋集团。嘉靖二十七年（1548年），在反抗海禁的斗争中，许栋集团遭到力行海禁的朱纨进剿，遭受重创，其残部推汪直为首，重建贸易基地，组成新的海商集团。为了维护海上贸易秩序，对抗官军围剿，汪直建立起强大的武装，逐步取得江浙东南沿海的控制权。

汪直虽然拥有武装力量，但是他却一直与明政府接触谈判乃至合作，试图说服明政府开放海禁，从而取得合法进行海外贸易的身份，而不是一味地和明政府进行敌对行动。嘉靖二十九年（1550年），海盗卢七集团抢劫战船，在杭州一带劫掠妇女、财货。浙江的海道副使丁湛以“拿贼投献始容互市”为条件，要汪直前去剿灭卢七集团。结果双方一战下来，汪直缴获船只13艘，消灭千余人、俘虏7人，并将他们解送至定海卫交由明军处理，还解救出被掳去的两名妇女。嘉靖三十年（1551年），另一大海商陈思盼将海商王丹杀死，吞并了其船队。因陈思盼集团势力相当大，当地明军不能与其相抗。海道副使李文进命人前去和汪直商议，希望能合力消灭陈思盼这一沦为海盗的海商集团。汪直遂与海道官兵里应外合发动攻击，烧毁大船7艘、小船20艘，俘虏164人，解救被掳妇女12名，全部押解至海道副使丁湛处。同年，汪直再应宁波府通判之请，消灭了盗贼陈四集团。嘉靖三十一年（1552年），大约万余名福建漳、泉海盗联合倭寇再进犯舟山群岛。海道副使李文进再次要求与汪直采取联合行动剿灭倭寇，双方一拍即合，最后击破倭寇，俘获倭寇海船两艘。

在这样的情况下，汪直以“杀思盼为功，叩关献捷求通市”，再次向朝廷提出了要求开放海禁允许互市的要求。通过一系列和明政府合作的大规模打击海盗、倭寇的行动，汪直船队的互市开始为沿海的部分明政府地方官员所默许。但是汪直的互市要求并非为明中央政府允许，而只是获得了部分地方官员的认可，在明中央政府以及另外一些反对开放海禁的官员眼里，这依然是严重犯罪行为。在一些史料中，类似汪直的海上势力被视为“倭寇、海盗、海贼”。官方认为汪直集团与倭寇相勾结、无恶不作，对沿海地区稳定造成极大危害，多次派重兵严厉镇压，把汪直集团笼统地称之为倭寇。但是汪直是中国人，不是倭寇，其集团成员也基本上是中国人。归有光曾感叹：“尝闻吾军斩首百余，其间只有一二为真贼者。”据《明书·汪直传》记载，汪直“威望大著，人共奔走之。或馈时鲜，或馈米酒，或献子女”。就连抗倭名将朱纨也说：“三尺童子，亦视海盗如衣食父母，视军门如世代仇雠。”这表明，沿海百姓并不把汪直集团视为“倭寇”或“海盗”，汪直集团并非烧杀抢掠、无恶不作的“海盗”。

汪直靖海有功，一直希望明王朝能够开放海禁，他向政府提出开放海禁的要求，祈求做一个合法的商人。但是朝廷不仅未答应通商互市的要求，反而派总兵俞大猷突然袭击，“驱舟师数千围之”，于是汪直去了日本。并不是汪直投靠了日本人，而是日本人投靠了他，或者说他实际占领并控制了这些地区和居民，并在日本萨摩州建立贸易集散地，自称徽王，凡“三十六岛之夷，皆其指使”。为了迫使明王朝解除海禁、自由通商，嘉靖三十一年，汪直招募沿海破产农民和部分日本浪人、武士对明朝政府发起了武装进攻，接连攻击江苏、浙江等沿海城镇，“蔽海而来，浙东西、江南北，滨海数千里，同时告警”。这就是影响很大的“壬子之变”。但是，“壬子战争”期间汪直所部并没有入侵内地，入侵内地的乃是福建万余漳、泉海盗和倭寇，与汪直集团并非一路人马。但明王朝认为汪直为报复被明军袭击而发动入侵，引发“壬子战争”。

明朝廷武力征剿失败，就改换手法，一方面逮捕了汪直徽州老家的妻儿老母作为人质，一方面利用汪直本不想对抗朝廷而只求开禁互市的心理，采取了诱降策略，欺骗注直说同意解除海禁开市通商，设计诱捕汪直。

汪直于1557年9月下旬率数千骁勇由日本驾舰回国，于11月份抵达籍贯为徽州的浙江总督胡宗宪总督府。胡宗宪本人待汪直既有同乡之谊，又有收归己用之心，对汪直非常优待，并上疏请求赦免。但此时朝中一些重臣如巡按御史王本固等人，对胡宗宪进行激烈的弹劾，指控胡宗宪受汪直贿赂而徇私，使胡宗宪处于两难境地，陷入危境。胡宗宪被迫交出汪直，于是汪直被捕入狱。在狱中汪直曾有一份上疏：“戴罪犯人汪直，即汪五峰……窃臣觅利商海，卖货浙福，与人同利，为国捍边，绝无勾引贼党侵扰情事，此天地神人所共知者。夫何屡立微功，蒙蔽不能上达，反遭籍没家产，举家监禁之厄，臣心实有不甘。”但最后，汪直仍然被判死刑。

人之将死，其言也善。汪直内心悲苦，直呼冤枉，坚决不认为自己犯有罪行，高呼“吾何罪！吾何罪！死吾一人，恐苦两浙百姓”，仍然以沿海居民的保护神自居。嘉靖三十八年（1559年），称雄海上的汪直被斩于杭州官巷口，行刑时，“伸颈受刃，至死不挠”。

经过汪直被诱杀的教训，海商们谓明廷“不足信，抚之不复来矣”，并与明王朝展开了长期激烈的斗争。嘉靖后期长达十余年之久的所谓“抗倭”，多是由此而起。在这场旷日持久、越剿越盛的“抗倭”战争中，明王朝耗费了大量的财力、物力，终于越来越力不从心，最终不得不走向开放。

在汪直死后，明朝著名的科技领军人物徐光启也说汪直从没有入侵内地，并为他的死鸣不平道：“汪直向居海岛未尝亲身入犯，招之使来，量与一职，使之尽除海寇以自效。”汪直的不幸是时代的悲剧，是明王朝极力压制民间海上贸易的结局，是沿海民众求生存、海商集团图贸易之利与海禁政策激烈冲突的结果，应该反省的恰恰是昏庸短视和背信弃义的明王朝政府。